El Comité Director Científico acaba su mandato en una sesión plenaria final El Comité Director Científico de la Comisión Europea ha dejado de ofrecer asesoramiento científico, no sin antes llevar a cabo 19 destacados dictámenes y dos informes relacionados con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en su sesión plenaria final, los días 10 y 11 de a... El Comité Director Científico de la Comisión Europea ha dejado de ofrecer asesoramiento científico, no sin antes llevar a cabo 19 destacados dictámenes y dos informes relacionados con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) en su sesión plenaria final, los días 10 y 11 de abril. Este Comité fue creado hace seis años con el propósito de ayudar a la Comisión en la obtención del mejor asesoramiento científico disponible sobre cuestiones relacionadas con la salud de los consumidores. Para cumplir el mandato otorgado, buscó el asesoramiento de más de 200 expertos de 25 países, y como resultado, aprobó la ingente cantidad de 270 dictámenes. Tomando como base ese adecuado asesoramiento, la Comisión efectuó más de 30 propuestas legislativas. El asesoramiento científico a la Comisión sobre asuntos relacionados con la seguridad alimentaria será realizado a partir de ahora por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA). Creada en julio de 2002, la AESA ha ido adquiriendo paulatinamente los conocimientos técnicos necesarios, y en la actualidad se encuentra preparada para asumir las responsabilidades del Comité Entre los 19 asuntos aprobados en la última reunión del Comité Director Científico, hubo dos informes que resumían dictámenes relacionados con la EEB, y diversos dictámenes relacionados con métodos alternativos para el tratamiento de subproductos animales, la seguridad de los derivados de la grasa y la vinculación existente entre los organofosfatos y la EEB. Uno de los dictámenes hizo referencia a los casos de EEB en el Reino Unido que ocurrieron después de la prohibición reforzada de piensos del 1 de agosto de 1996, en el que se afirmaba que esta circunstancia no implicaba un incremento del riesgo para el consumidor. El Comité también llegó a un acuerdo sobre el riesgo geográfico de EEB en 11 países: Paraguay, Uruguay, Brasil, Argentina, Chile, Costa Rica, Bielorrusia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Estonia, Lituania y Chipre. En lo que respecta a la armonización de la valoración del riesgo, el Comité aprobó un dictamen y varios informes detallados sobre cuestiones tales como la valoración cuantitativa del riesgo de agentes patógenos en los alimentos, y las preocupaciones sobre la calidad de vida en el proceso de valoración de riesgos. Países Macedonia del Norte, Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Chipre, Estonia, Lituania, Paraguay, Uruguay
