Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-06-18

"Indeterminacy and Argument in Greek Philosophy: An Alternative Metaphysics in Protagoras, Pyrrho and in the Socratic Schools (traditionally named as 'minor')."

Objectif

"This project aims to unearth the full philosophical importance of Protagoras, Pyrrho and of two Socratic schools (the Cyrenaics and the Megarians) from the shadows imposed on them by modern traditional scholarship, by focussing on the key-idea of metaphysical indeterminacy.
Metaphysical indeterminacy is the radical view that reality is inherently without any fixed ontological structure on its own: things in the world do not have any intrinsic essence on their own. The project at issue here proposes to understand the significance of metaphysical indeterminacy (as well as reconstructing the logic through which indeterminacy is both argued for and contrasted to) in the context of the thought of Protagoras, the Socratic schools of the Cyrenaics and the Megarians and of Pyrrho, in the crucial period of time spanning from the fifth to the end of the fourth century B.C. In so doing, a challenging interpretation of the philosophical weight to be attached to the figures and schools just referred to will be proposed. It will be argued that these figures and schools delivered a metaphysical model of reality that was philosophically appealing, in so long as it provided a forceful alternative to the Platonic/Aristotelian view of reality.
The novelty of the proposed project is that it first identifies a view, such as indeterminacy, as an essential metaphysical position to be evaluated in Greek philosophy and, secondly, that it makes such a view as the common element around which Protagoras, the Cyrenaics, the Megarians and Pyrrho constructed their different—yet germane—doctrines, hence offering a quite innovative reading of both the philosophical relations between these somehow underestimated thinkers and of their respective importance in the context of Ancient thought."

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

FP7-PEOPLE-2010-IEF
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

MC-IEF - Intra-European Fellowships (IEF)

Coordinateur

UNIVERSITA DI PISA
Contribution de l’UE
€ 236 547,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée
Mon livret 0 0